FK 03 Pirmasens - SVN Zweibrücken

[drägga]

wer hat mir eigentlich alles widersprochen als ich sagte, der bezirksligakicker werde uns verstärken?

[drägga]

Und trotzdem hat er gegen die zweitbeste Mannschaft der Liga ein klasse Spiel gemacht.

Schau du dir lieber mal deine Wampe an.

[Jay-Jay]

Also mir hat Kuhl auch gut gefallen, besonders die Einwürfe waren imposant.

Novic richtig gut, mit schnellem Antritt und einem super Tor. Da werden wir, wenn die Truppe besser eingespielt ist, noch viel Freude haben. Auch Preuss hat mir gefallen. Ellermann eine Nummer besser als in der letzten Saison.

[Knut]

Ich denke, daß ein Spieler deshalb spielt, weil der Trainer die Trainingsleistung täglich beurteilen kann. Und deshalb wird wohl der trainingsstärkste den Vorzug bekommen.
Im "Fall" Steigelmann spielt aber sicher noch seine Vorbereitung eine Rolle, in der er ja 2 Wochen krankheitsbedingt gefehlt hat.
Ich glaube persönlich, daß der Zweikampf Marhöfer-Steigel weitergehen wird und keine feste Nr. 1 existiert. Und schlecht war Marhöfer sicher nicht, ihm gehört jedenfalls die Zukunft. Der eine "Patzer" in der ersten Halbzeit gegen die Halbsaarländer war Nervosität, nicht unvermögen. Meine Unterstützung hat er jedenfalls ( auch wenn die ihm nichts bringen wird, wenn sich der Trainer gegen ihn entscheidet).

[Element]

Ich hatte den regelmäßigen Einsatz von Marhöfer schon in der letzten Saison gefordert.

Weiß jetzt ehrlich gesagt nicht, wo das Problem ist, wenn er mal ein paar Spiele macht...

[Jay-Jay]

Man sollte auch nicht vergessen, daß Steigel schon damals gegen Bremen nicht spielen durfte, weil Schwartz für die Pokalspiele eingeteilt war.

Ich denke, daß Steigel dieses Spiel gegen Leverkusen verdient hätte!

[Runner]

sollte marhöfer im dfb-pokal spielen würde ich das als extrem unfair steigel gegenüber empfinden - und er sicher auch, denn er hat eine wahnsinns-saison gespielt, uns einge spiele gerettet und durch den dfp-pokal auch gut kohle gesichert.

Was ist denn das für eine Argumentation Also nix für ungut, aber ich habe in den letzten Jahren schon so manches Spiel von Steigelmann gesehen das zum Haareraufen war. In der RL.-Saison sind wir unter anderem auch aufgrund der "überragenden Torwartleistungen" abgestiegen, das ist ein Fakt! Ob nun Steigelmann oder Marhöfer im Tor steht kann uns ja wohl allen ziemlich Schnuppe sein, Hauptsache das Team gewinnt die Spiele, ob mit oder ohne Steigelmann. Der Trainer wir sich schon was dabei denken wenn er Steigelmann nicht aufstellt. Was seine Leistungen in der letzten Saison betrifft, so waren diese meist gut, man kann aber nicht wissen ob Marhöfer schlechter gespielt hätte, schließlich kam er zu selten zum Einsatz. Unverständlich sind für mich auch Pfiffe gg. Marhöfer o. Steigelmann Rufe von irgendwelchen "Fans", die einzig darauf zielen Marhöfer schnellst möglich wieder aus dem Tor zu befördern. Ausserdem sollten diejenigen auch mal bedenken, dass auch Steigelmann in jungen Jahren mal eine Chance gegeben werden musste um sich zu profilieren.

[Element]

Eigentlich sollten wir froh sein, dass wir überhaupt eine Towartdiskussion führen können und nicht alles nur auf einer Schulter lastet.

Man sagt ja nicht umsonst: Konkurrenz belebt das Geschäft.

Dadurch werden letztlich beide stärker. Wenn beide regelmäßig zum Einsatz kommen, soll mir das recht sein.

[Runner]

Blue Star - das unterschreib ich

@Runner: was juckt die leistung und steigels verfehlungen vor ein paar jahren? es zählt seine letzte leistung und das war ein, ne zwei jahre in überragender form. er ist weder unfit, noch unmotiviert, noch zu alt.. also warum ist er plötzlich nicht mehr die nummer eins? von mir aus kann marhöfer spielen wenn es um nix geht aber wenn schon das ziel der aufstieg sein soll und jeder punkt schwer wiegt (siehe letzte saison) - dann ist mir das marhöfer-experiment echt zu risaknt. ich hab nichts gegen raphael - aber dieser zeitpunkt jetzt ist in meinen augen der falsche.

just my 2 cents.

ganz genau!
Ich finde das auch sehr riskant, da das Ziel ja eigentlich Aufsteigen heißt - denk ich mal
Die Leistung, die Steigel in der letzen Saison gebracht hat, ist viel viel besser (!) wie die von Raphael - das ist einfach so!
.. es ist sehr schwachsinning ihn nicht ins Tor zu stellen..

Ich habe hier bei euren Posts den Eindruck das ihr ziemlich voreingenommen gegenüber Raphael Marhöfer seid. Zur Zeit sind zwei Spiele in der neuen Saison gespielt, beide wurden mit Marhöfer im Tor gewonnen. Demnach gibt es auch keinen Grund auf dieser Position eine Veränderung vorzunehmen. Wenn der Trainer sagt beide sind gleichauf, dann wird das schon so sein. Oder glaubt hier jemand der Trainer will ein Spiel verlieren u. schwächt die Mannschaft deshalb absichtlich? Die Begründungen warum Steigelmann spielen sollte sind die selben wie letzte Saison bei Reich. Auch wenn ihr das jetzt nicht lesen wollt, aber auch damals hatte der Trainer Recht. Und wenn ich ganz ehrlich bin muss ich hier mal schreiben das die ganze Diskussion über Marhöfer eigentlich überflüssig ist. Der Junge hat im Vergleich zur Leistung von Seb. Reich am Mittwoch ein rießen Spiel gemacht, weshalb hier meiner Meinung nach eher darüber diskutiert werden sollte, ob der Trainer weiterhin einen Spieler bringen sollte der offensichtlich derzeit alles andere als Fit ist u. so in der Form auch kein OL-Niveau nachweisen kann. Wenn ihr so an Steigelmann hängt, solltet ihr ihn heiraten

[Knut]

@ runner